SnowForum » День Победы » Вот кстати о Рокоссовском(+) »
Romul
Сержант



комп. железо
Екатеринбург

Модератор

Генерал-поручик (12)
3925 сообщений


Re: пехота не виновата   06.02.2003 11:57
WolfRAM wrote:
Schwarzertod wrote:Пехота это всё. И рядовые и командиры всех уровней. Но если прорыв необходим здесь и не сейчас, а уже вчера,

Это значит, что необходим героизм. Он становится необходим, когда кто-то облажался на более высоком уровне.

Танки, гуляй-города, боевые слоны - это конечно прекрасно, но решает в конечном счете все пехота. И все равно когда-нибудь наступит момент, когда пехоте надо подниматься в атаку, грудью на пики или пулеметы, не суть важно...
Не зря тому, кто первый в атаку поднимался, давали медаль "За отвагу". Обычно посмертно...


то остаёться только подбодрить пехоту огнём сзади, показательно расстрелять перед строем и т.п. Жестоко. А если надо? Ну и виноватых отыскать, потом. Сейчас прорыв.

тут опять возникает вопрос - можно ли потерять Х человеческих жизней, чтобы спасти У? Можно ли послать на смерть Иванова, чтобы выжил Сидоров? Ведь скорее всего, если пехота заляжет и будет лежать под огнем, или будет откатываться, чтобы еще несколько раз снова подниматься в атаку, ведь тогда потери будут (могут быть) гораздо больше...
Кстати, подобная рефлексия была совершенно не свойственна людям тех лет, это исключительно современное изобретение...

Приказ "ни шагу назад" был необходим для сохранения единой структуры жесткого управления-в первую очередь, для придания решимости командирам. Мораль, мобилизация и сохранение управления войсками на тот момент важнее человеческих жизней-это понятно.

Теперь возвращаемся к теме: виноват ли пехотинец, важен ли уровень его подготовки в наступлении?
Ответ: в значительно меньшей степени, чем командир, определяющий рубежи для подразделения. Командир этот, в зависимости от имеющейся свободы действий, может быть и комвзвода, но чаще это комбат и до комбрига. Искать нужно там.

SnowForum » День Победы » Вот кстати о Рокоссовском(+) »