SnowForum » День Победы » Какой танк был лучшим в войне? »
Oleg Bazhenov
Europa Universalis



Физик
Новосибирск

Упитанный хомяк (7)
864 сообщения


Re: танки и их использование.   20.12.2002 13:21
Так что прорыв танками - это немецкая утопия - похоронен еще под Курском как вид использования бронетехники, а штурм танками города - в Сталинграде (для них ) - и - почему мы то вляпались не ясно - в Берлине для нас (и тут вопрос про умственное соответствие Грачева пославшего танки в Грозный...)

OB> На самом деле штурмовать города совсем без танков или другой бронетехники - способ положить пехоту. Танки необходимы, чтобы в критический момент прикрыть пехоту броней и подавить противника, стреляющего из окон. Другой вопрос, что при этом и пехота должна всячески оберегать танки. И уж конечно не бросать танки наобум, как в Грозном. Впрочем там, вероятно, полагали, что один только факт присутствия войск в городе сразу всех успокоит.

А вот что сейчас танки - это противотанковое средство - а не средство развития прорыва - для меня новость. Я в современной стратегии не глубоко :-).

И вот в связи с этим вопрос по лучшему танку можно повернуть в более строгое русло - лучший для выполнения вот этой самой роли "войти в прорыв и давить и рвать прорванный фронт" - то есть надо 1) проходимость 2) скорость 3) способность давить неподготовленные части с ПТО - то есть крепкую броню но не перетяжеленную и 4)способность биться против танков, так как что же бросают на закрытие прорыва как не танки? Танковые контрудары - это не только Жуков.. это и немцы в Нормандии .. и Манштейн на Украине...

Итак - по совокупности этих четырех позиций - какой? Ясно что не тяжеленные Тигр или ИС - они для другого делались как штурмовые танки и вообще выглядят тупиковыми ветками, мастодонтами - динозаврами.. и не бредовый "Мышь".. Но и не легкие танки ... а в средних претендентов не так много - Т-34 с модификациями, Пантера, Шерман (?).. И???

OB> У Т-34 по сравнению со всеми перечисленными есть еще одно неоспоримое преймущество - запас хода по топливу в 2 раза больше. Хотя вроде у Т-34 были проблемы с расходом масла, но это ИМХО решаемый вопрос. Так что как средство развития прорыва Т-34 предпочтительнее за счет большей автономности. А вот Пантеры как раз хороши как средство остановки прорыва ;-).

С уважением
Олег Баженов
SnowForum » День Победы » Какой танк был лучшим в войне? »