Devol Профиль удален  |
Участники: для простоты просто под номерами – 1 и т.д. 1: Кто тут сказал, что линкоры барахло? 2: Я. Они на фиг не нужны. 1: А Вы вообще что-нибудь читали? 3: Да ладно, век артиллерийских линкоров закончился с появлением морского ракетного вооружения. А сегодняшние короли морских просторов - это авианосцы. 1: Глупость. 2: Согласен. Линкоры нужны по идее, но одна ракета их пробивает насквозь 4: Это как же? 5: Это ветка про линкоры? Ну-с, сейчас славно порезвимся…J 6: Так Тирпиц же утопили… 2: А Вы читали его вахтенный журнал? 4: А вот Исмаилов написал, советую почитать – тут ссылка… 1: Какой вахтенный журнал? 5: Это все бредни. Поменьше читайте советской пропаганды. Там у них всегда один подвиг. 7: А как же ледокол «Сибиряков»? 6: Не, я его вахтенный журнал не читал. Я тогда еще не жил. 5: Вот возьмите операцию «Вундерланд». Северный флот клювом щелкал, пока граф Шпеер бомбил Диксон 2: Все-таки советую почитать вахтенный журнал. И никакой не Лунев его потопил. 1: А кто же его потопил? 5: Он сам утонул. От попадания снаряда. Лег на дно. А батарея на берегу вообще мимо «Шеера» стреляла 6: Что за бред? Кто Тирпица утопил, народ? 3: Точно, не я J 5: Так вот – Истинной причиной срыва операции стала авария и потеря бортового гидросамолета "Шеера", что в условиях блокирования льдами пролива Вилькицкого сделало невозможным продолжение операции... 1: Судя по вашему посту вы мыслите как адмиралы Людовика 14 или 3 рейха. Классических работ по морской силе А.Мэхена и Кроломба не читали наверное? И вдохновленную их духом историю войн на море немчуры Штейнцеля? Тогда понятно. 7: А как ещё можно оценить срыв выполнения боевой задачи?! И какими силами?! Или через 50 лет выясняется, что он в Северный Ледовитый так, пописать заходил? 2: «Экзосетом» на Фолклендах потопили несколько эсминцев… 3: Это Вы мне? 4: Что? 5: Линкор может выдержать и не один «Экзосет»… 2: А два? 4: Что за физиологические подробности? Модератор: э-э, типа не ссорьтесь. 1: А мы и не ссоримся. Они просто не понимают, что все немецкие ПЛ Деница не смогли сделать того, что сделал "Бисмарк" потопив "Худ" - процентная ставка на страхование грузов в Англии взлетела до коммерчески не приемлемой высоты! И если бы Лютьенс довел "Бисмарк" до Бреста - не знаю что было бы с Англией... 7: Так вы докатитесь до полного отрицания значения флота в нашу эпоху. Вы, часом, не из Генерального штаба Российской армии ? Гы-гы-гы… 3: Уступив роль главной ударной силы флота авианосцам и ядерным подлодкам, линкоры по-прежнему остались главным становым хребтом эскадры - самыми универсальными и крепкими кораблями… 8: Интересно, так кто же потопил Тирпиц? 3: Я уже забодался объяснять – ну не я! 7: Его бомбили пятитонными бомбами… 2: Глупости. Эти бомбы ничего бы ему не сделали. 3: Даже если у вас этих танков в 100 раз больше – сами вы не сможете десантировать их на территории врага, не имея равноценного или превосходящего по силам флота. Территория вашей страны будет под непрерывной угрозой ударов с любых направлений, а вам не удастся угрожать территории неприятеля. При равных силах флота начнутся сражения между корабельными группировками. 4: Я не особо силен в современных вооружениях, но "у нас есть такие приборы" , которые создают ложные цели для ракет и бомб. Может, их вместо линкоров использовать, подешевле будет? 6: Зачем вы упорствуете в своих заблуждениях? 1: если следовать вашей логике, то и на суше самолет рулит - танки без авиационного прикрытия - в полной заднице в ВВ2. 5: Линкоры оставались всю войну становым хребтом флота. Авианосцы без линкоров не могли бороться за господство на море. 7: А как же «Экзосет»? 3: Идите в баню со своими «Экзосетами». Что вы хотите – картонные корабли. А вот на Матапане… 4: Так как насчет бомбоуловителей? 9: На-аарод! Кто же утопил Тирпиц, а????? 1: я плохо представляю себе современный флот и не вижу фактического материала (морских операций) после 1945 г. которые можно было бы анализировать. 5: Не удивительно. А по поводу «Вундерланда» - ждите книги. Там все будет написано. 3: Сами вы бомбоуловитель… Модератор: не ругаться. 2: Для нашего разговора о безусловной применительности теории Мэхена к войне на море в WWII и безусловной необходимой роли в этой войне линкоров, предлагаю взглянуть на события в Атлантике… 7: Так значит, торпеда возвращается? 9: На-арод, вы достали! Что там с Тирпицем???? 5: Если следовать Вашей логике, то японцы должны были бы искать генерального сражения в ходе нападения на Перл-Харбор. Не логично, давать противнику время собраться с силами, чтобы пытаться установить «Кто есть кто». Однако, японцы после столь неожидано удачного удара по линейным силам американцев, не продолжили поиск авианосных сил противника, а ретировались. Почему? 3: Я же говорю – становой хребет… 10: А может ну его в баню – этот хребет? Модератор: сейчас что-нибудь удалю. 1: Неа, ругаться не надо. Я не собираюсь. Просто обидно что в рунете предвзятая позиция - всегда переносить спор на личность собеседника и делать выходки по его адресу. Надеюсь это все временно и не получит распространения. 4: А все-таки – был ли утоплен граф фон Шпеер? 9: Да, да, и Тирпиц не забудьте! 10: Самотопы… 6: На это я пока не нахожу что возразить… Текстуальное совпадение с постами наших камрадов - случайность. Обижать никого не хотел. С уважением,[Ветка автоматически закрыта] |
)
)
