| eugend Старожил ) Екатеринбург Войсковой старшина (8) 1072 сообщения  |
Итак: Китоврас: В 1889 году на всю огромную империю приходилось лишь 13 тысяч дипломированных врачей. Такое положение не могло, конечно, устраивать ни власти, ни общество. Как я понимаю, автор данного текста, написав про третье место, сравнивал абсолютное число врачей, а не на тысячу жителей. В то же время ситуация с учетом количества врачей на тыс. жителей была несколько далека от радужной: в то время как в Англии, во Франции и других странах Западной Европы один врач приходится примерно на 1400-2500 жителей, у нас число это возрастает до 5450. По собранным мною данным только для удовлетворения наиболее скромных требований, обеспечивающих население врачебной помощью, при котором один врач приходился бы на 3900 человек — существующее число врачей должно было бы увеличиться на 12800 человек. Из "Всеподданнейшего доклада Министра народного просвещения гр. П.Н.Игнатьева от 13 июня 1916 г" Впрочем, к этому вернемся чуть позже, а пока о других цифрах: РАСХОДЫ НА ЗДРАВООХРАНЕНИЕ Российская империя 1901 год - 43,9 млн. руб. или 3% от общих бюджетных расходов (1459,3 млн. руб.) 1913 год – 145 млн. руб. или 4,6% от общих бюджетных расходов (3094,2 млн. руб.) СССР 20-е годы Доля расходов на здравоохранение колеблется от 6,1 до 9,25 %% общегосударственных расходов. РИ 3-4,6% VS СССР 6,1-9,25% Если рост дол расходов на здравоохранение до 4,6% госбюджета у г-на Китовраса это повод для восклицательных знаков, то как же тогда относится к 6-9% у СССР - причем втом числе в тяжелые 20-е годы? ЧИСЛО ВРАЧЕЙ Российская империя – с 1889 по 1915 год – число врачей выросло с 13 до 33 тыс., то есть на 20 тыс. за 26 лет или прирост на 769 врачей в год. СССР – поскольку данных на начало нет, мы будем отталкиваться от данных по РИ времен ПМВ, предположим, что если в 1915 году врачей было 33 тыс., то к 1918 пусть их будет 36 тыс. (грубо в 16-17 гг прирост по 1500 в год). Итак С 1920-го года по 1940-й год – количество врачей выросло с 36 тыс. до 140,8 тыс. (без учета зубных и военных врачей) – то есть 105 тыс. за 20 лет или 5400 врачей в год. Вернемся к «Всеподданнейшму докладу Министра народного просвещения гр. П.Н.Игнатьева от 13 июня 1916 г: «существующее число врачей должно было бы увеличиться на 12800 человек.» Среднегодовой прирост РИ 769 vs СССР 5400 врачей в год. Вопрос на засыпку - кто больше сделал для здравоохранения в этой сфере? Поехали дальше – БОЛЬНИЦЫ. Китоврас:С 1901 по 1913 год количество мест в больницах увеличилось почти в 1,7 раза (с 136,5 тыс. до 227,9 тыс., включая психиатрические больницы и родильные приюты), а число пациентов, воспользовавшихся помощью в этих больницах за тот же период возросло в 2,1 раза. Если в 1903 году в стране насчитывалось 3 765 аптек, то к 1913 году их число возросло до 6 тыс. аптек и 12 тыс. фармацевтов. Про аптеки в СССР у меня данных нет – только про места в больницах. Итак Российская империя С 1901 по 1913 год – количество мест увеличилось со 136,5 тыс. до 227,9 тыс. – то есть за 13 лет на 91,4 тыс. мест или прирост 7 тыс. мест в год. (допустим, что в РИ с 1913 по 1917 год включительно ежегодный прирост больничных мест шел раза в два быстрее, чем до этого, а в 1918-20-м гг он затормозил итого к 1920 году в стране 300 тыс. мест) СССР с 1920 по 1940 год – прирост с 300 тыс. мест до 790,9 тыс. (без учета военных госпиталей) – то есть за 20 лет 491 тыс. – или среднегодовой прирост 24,5 тыс. мест 7 тыс. против 24 тыс. плюсом в год. Китоврас:Главным свидетельством успешности политики последнего царствования в сфере здравоохранения служит увеличение численности населения империи со 129 млн. человек в 1897 г. до 179 млн. человек в 1915 г. Ни до, ни после этого времени такого прироста численности населения наша страна не знала. Разумеется, и при этом в целом же, в 1913 г. продолжительность жизни в различных странах составляла: Великобритания - 52 года, Япония - 51, Франция - 50, США - 50, Германия - 49, Италия - 47, Китай - 30, Индия - 23 года.56 В России - 30,5 лет. Ну или такая таблица (камраду SouthWest'у наверное опять не понравиться, что здесь Австрия и Венгрия раздельны, но ничего поделать не могу, так в первоисточнике - Wirtschaftung Statistik. N 13. Berlin, 1933. S. 517; Oi ?a. 1923, Berlin, 1943, N 3. S. 113; Mali Rocznik Statystyczny, 1939; Warszawa, 1939, S. 45; Rocznik Statystystiki Rzeszypospolitey Polskey, 1927, Rok V, Warszawa, 1927, S. 538-541, 574-576 (В.М. Кабузан), из сборника документов "Россия, 1913 год") в таблице – первая колонка – количество родившихся в %% от общего количества населения, вторая колонка – количество умерших, данные на 1913 год. Россия (без Польши и Финляндии)---47,0---30,2 Германия--------27,5---15,1 Австрия---------24,1---18,4 Венгрия---------33,8---22,3 Франция--------19,0---17,5 Швейцария------23,1---14,3 Бельгия----------22,4---14,6 Нидерланды------28,2---12,4 Великобритания--24,2---14,3 Румыния----------42,1---26,1 Италия-----------31,7---18,7 Испания----------30,4---22,1 Португалия-------32,3---20,5 Ирландия---------22,8---17,1 США (1915 г.)-----25,0---13,2 Канада------------29,1---13,6 Аргентина---------38,0---16,3 Австралия---------28,2---10,8 Мексика (1910 г.)--32,0---33,3 Так что весь прирост – это потому что рожали много – но и умирало больше, чем в любой другой боле-менее нормальной стране. Так что прирост никоим образом не свидетельствует о высоком уровне здравоохранения. Поторопился ув. Китоврас. Наше место – это уровень Румынии и Мексики – увы… Да в общем-то - если на голые факты смотреть - то, что начали делать в РИ - это на тот момент не достижение - а минимально необходимые меры были. и недостаточные. И с последующими затратами СССР несравнимые.[Исправлено: eugend, 07.07.2006 22:36] [Исправлено: eugend, 07.07.2006 22:35] |
