| Radii Белокурая Бестия ){kind=avatar} Жесткое излучение Радиоактивная форма жизни Царица (15) 14577 сообщений  |
4. «Теоретическая подготовка: дебаты и споры» Недовольным окончанием войны был только мой де ла Кельтесс. Он был предельно четок – окончание войны означало усиление Германии, а это не было нужно никому – ни Франции, ни США, ни Англии, ни Италии, ни СССР. Ведь это означало бы, что Германия потребовала бы себе свой кусок места под солнцем – а они этого не хотели. Кто-то должен был начать войну, и, если бы она началась с востока, то Польша, единственный серьезный буфер между комми и Европой, была бы уничтожена мгновенно – а Германия оказалась бы между молотом и наковальней двух абсолютно прогнивших режимов. Если бы война началась с Запада, то весьма скоро русские убедилис бы в том, что вермазт слаб – особенно в сравнении с французской армией. В общем, воевать было плохо. А не воевать – еще хуже, потому что тогда бы нам пришлось определяться со своей политической ориентацией – то ли мы против комми и за здоровый капитализм с человеческим лицом, то ли мы против загнивающих капиталистов Англии и Франции и вместе с бесчеловечным коммунистическим режимом. После всего того зла, которое принесли нашей стране и те, и другие, все это было бы предательством Германии, предательством Рейха. Кроме того, Германия уже не могла остановиться – ее нынешнии размеры требовали коллоссального увеличения армии и развития ее качественно. А ресурсов на все это у нас не было. Продажные режимы автократов на востоке заглядывали в рот Сталина, пытаясь угадать, сколько косточек невинно убиенных младенцев он им бросит. Капиталисты Запада хотели, чтобы мы всегда оставались зависимыми от их товаров. Нам же нужна была Азия. В Вольфсбурге тогда боролись четыре основных теденции. Восточная гласила, что мы должны избавиться от уродливых порождений Версальского мира – что мы должны уничтожить Чехословакию (после того, как чешкий народ отдал нам Судеты, это не составило бы труда), Венгрию (бесчеловечный режим там балансировал на тонкой грани между национал-социализмом и комунизмом, так же как и Муссолини – между национал-социализмом и капитализмом, и называл себя фашизмом – уродливее не придумаешь), Румынию и Польшу. Это дало бы нам время подготовиться к войне как с Западом, так и с Востоком – и у нас было достаточно ресурсов для войны на два фронта. Это была умная, толковая концепция, которую отстаивали Геринг, Гиммлер, Роммель и Мюллер. Другая гласила, что Германия должна быть готовой отразить атаку с запада, а значит, уничтожить Францию и Англию быстрее, чем они уничтожили бы нас. Это означало, что все ресурсы Западной Европы были бы у нас в руках – и Фатерлянд диктовал бы свои условия все подряд, налево и направо, и никто не решился бы ее оспорить, ибо Кригсмарин был готов нанести удар по любому, кто встал бы нас на пути или угрожал бы нам с Атлантики. Удар предполагал, что наши войска должны были пройти сквозь Францию, Испанию до Португалии, уничтожить аморфную Швейцарию, скинуть предателей и изменников Бельгию и Нидерланды в море. Эту идею особенно отстаивали Заальвастер, Дениц и Редер. Третья гласила, что Германия должна сначала объединить всю нордическую расу – Норвегию, Швецию, Финляндию, Данию. Это был красивый план, но абсолютно не реальный. Он не сулил нам ничего кроме постоянных расходов и весьма сомнительных выгод.  Пишу экранной клавиатурой через транслит. Все претензии - туды! http://www.snowball.ru/forums/?board=hoi&action=view&id=1153595&ts=20081117170738 You think I care...another good reason why you should not think at all! Меняю дом на Рублевке на небольшую страну в Латинской Америке с вашей доплатой. Гондурас не предлагать! Я часто вижу дивный сон, Як заливаю Вас в бетон... |
